Circ ep：心电图机自动检验可能漏诊部分QTc延长者

检测器病患使用地理分布来源。左饼所示：所有检测器。右饼所示：QTc该线的检测器地理分布（四舍五入，总99%）

病患药剂师常首先依赖于床边定期检查的检测器座机的启动时病患比对判断的极其检测器。来自美国密歇根州的Garg A等学术界人员对普遍使用的ECG数值座机比对系统在数值运动速度相关的校正QT间期（QTc）——麻痹的一危险红色——的结果比对进行了近期的学术界，指出检测器座机的正弦算法标准规范导致病患会“无关”一部分定期检查者的QT间期该线，提醒病患药剂师同样。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。学术界团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者检测器，选取由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心律（运动速度＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器看成学术界数据库。在97 046 检测器之前（48.2%男性）有12SL-数值的该线QTc（男同性恋＞60岁，≥470ms；其他异性恋/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些检测器之前仅有7709（47.5%）同上重新考虑QTc该线的启动时说明了包括得出结论“QT该线”的病患。漏报的QT间期该线广布各种一般来说的患者，这反应了病患上算法抑制（限于），是由于比对基于ECG正弦标准规范，这些检测器之前有8526同上（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs病患之前未得出结论QT间期该线病患，而3588同上（42.1%）检测器尽管依赖于QTc该线却得出结论“正常”结果年度报告。再一，学术界者指出药剂师在评估刚出生患者的ECG有12Sl-说明了但毕竟QT间期该线病患时，在重新考虑QTc正常结论之前，应定期检查年度报告上的实际的QTc值。对ECG正弦为基础的标准规范所致的QT间期该线病患限于致使的病患影响值得全面评估。因此，对病患药剂师来讲，检测器座机的启动时病患说明了只是一个多余，不能替代药剂师认真比对。

拍照也就是说IP

主编： yanyingchuan