不同院前卒中量表的审核比较

现有在病故中会应用领域，增加整合该组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及更长入院到疗法的整整，均与病故中会HRS的提高相关。然而，由于整整限制，助产士与住院疗法卫生医务人员（EMTs），无法对住院疗法患者展开详细的检验。因此根本无法通过设计乙型肝炎飞行测试，从而在最以致于内检验潜在病故中会。

来自马里兰州立大学州南部医学中会心的Brandler指导教授及其同事，系统性鲜为人知与评估了有所不同院所病故中会受试者的真实性；意在检验显露最不俗的拟议。学术研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究共检索系统了254篇MEDLINE资料库内的篇文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的篇文章。

其中会，共8项学术研究符合我们的纳入规格，具体内容包括：堪萨斯城院所病故中会受试者(CPSS)、加州院所病故中会乙型肝炎 (LAPSS)、墨尔本急救车病故中会乙型肝炎受试者（MASS）、 医学院所病故中会评估编码 (Med PACS)、多伦多院所病故中会乙型肝炎来进行(OPSS)、住院疗法室病故中会识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

学术研究挖掘显露，尽管LAPSS的真实性强于CPSS，但这两者在对称的受试者指导基本特征切线（ROC切线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导基本特征较佳。

有所不同院所病故中会受试者的真实性有所不同，并且急性病故中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：样本大小的差异、病故中会受试者培训上的区别、以及共享的初等教育规格有所不同。尽管LAPSS的指导基本特征更加显露类拔萃，但是对分析图形展开人眼相对，显示LAPSS与CPSS的病症能力相似。

表一：有所不同院所病故中会受试者的相对

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身规格（病简史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛简史)

√

(无痉挛简史)

√

(无痉挛简史)

√

(患病时无痉挛猝死)

√

(患病时无痉挛猝死)

_

病人患病以前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥醒来评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生服务驶向时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤界定系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环系统问题

_

_

_

_

√

_

_

不是脑瘤或姑息疗法的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人呕吐

_

_

_

_

_

√

_

健康检验

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

景深

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

校对： neuro207